Author:Jon Jagger From:Internet
三、finally?
解决释放问题的方法依靠你现在使用的语言。在C 中，你可以使用构建于堆栈上的析构函数。Java中，你能构使用finally程序块。C#允许你创造自定义的结构类型但是不允许结构中的析构函数（只是因为一个C#析构函数其实是一个Finally方法，Finally被垃圾回收器调用。结构类，是一种值类型，并不归属于垃圾回收器回收的范围）。因而，只是在开始，C#必须追循Java的道路，使用finally程序块。首先，我们的finally程序块开起来如下：
private static char[] ReadSource(string filename)
{
try
{
FileInfo file = new FileInfo(filename);
int length = (int)file.Length;
char[] source = new char[length];
TextReader reader = file.OpenText();
reader.Read(source, 0, length);
}
finally
{
reader.Close();
}
return source;
}
这个版本不得不引入一个try程序块（既然一个finally程序快必须跟随在一个try程序块后），这将是一个合理的解决方案，如果它奏效的话。但是，它没有做到。问题是try程序块构建成一个范围，所以在finally程序块中的reader并不在这个范围内并且返回语句中的source也不在这个范围。
finally?
为了解决这个问题，你不得不将reader和source的声明移到try程序块的外面，第二次尝试如下：
private static char[] ReadSource(string filename)
{
TextReader reader;
char[] source;
try
{
FileInfo file = new FileInfo(filename);
int length = (int)file.Length;
source = new char[length];
reader = file.OpenText();
reader.Read(source, 0, length);
}
finally
{
reader.Close();
}
return source;
}
这个版本将reader和source的声明移到了try程序块的外面，接着指派给reader和source但没有初始化它们。这是和开始的“理想”版本不同的另外一个地方（出现两个多余行）。然而，你可能认为如果它工作，那将是一个合理的解决方案。但是它没有。问题是委派并不等同于初始化及让编译器知道它。如果在reader被分配之前出现一个异常，这是在finally程序块中对reader.close()的调用
将根据没有被分配的reader，C#,像Java一样，不允许那样。
finally?
很明显，你必须要初始化reader，第三次尝试如下：
private static char[] ReadSource(string filename)
{
TextReader reader = null;
char[] source;
try
{
FileInfo file = new FileInfo(filename);
int length = (int)file.Length;
source = new char[length];
reader = file.OpenText();
reader.Read(source, 0, length);
}
finally
{
reader.Close();
}
return source;
}
这个版本引入了空值，这没有出现在最初的“理想版本”中。不过，如果你仍然认为如果它起作用这将是一个合理的解决方式，然而它不是（虽然它能通过编译）。问题是你在调用reader.close()的时候很容易抛出NullReferenceException异常。
finally?
一种解决方法是对eader.close（）方法进行保护，下面做第四次尝试：
private static char[] ReadSource(string filename)
{
TextReader reader = null;
char[] source;
try
{
FileInfo file = new FileInfo(filename);
int length = (int)file.Length;
source = new char[length];
reader = file.OpenText();
reader.Read(source, 0, length);
}
finally
{
if (reader != null)
{
reader.Close();
}
}
return source;
}
当然，对reader.close()的保护并不是ReadSource的理想版本。但是，如果仅从它的效果上看，这将是一个合理的版本。最终，工作。它和最初的版本已经大不相同。稍微努力，你能复用下面这段代码：
private static char[] ReadSource(string filename)
{
FileInfo file = new FileInfo(filename);
int length = (int)file.Length;
char[] source = new char[length];
TextReader reader = file.OpenText();
try
{
reader.Read(source, 0, length);
}
finally
{
if (reader != null)
{
reader.Close();
}
}
return source;
}
在某些情况下，你可以在finally程序块中对可能出现空值进行判断（上面就是一个这样的例子），但是一般说来，你最好还是在finally程序块中判断一下（考虑到如果file.OpenText返回空值，或者如果reader被放进了try程序块中，或者reader作为ref/out参数被传递到try程序块中）。你不得不增加一个try程序块，一个finally程序块，和一个if防护。如果你正在使用Java，你不得不每一次都去做这些事情。在那里是个最大的问题。如果这个解决方案非常令人厌烦且完全偏离于最初的“完美”方案，这没有关系，你能够将这些异常提取到一块。在Java中，你不能这么做。遇到异常，Java将停止运行，而C#则将继续。
四、using语句
在C#中，最接近于“理想”版本的是使用using语句：
private static char[] ReadSource(string filename)
{
FileInfo file = new FileInfo(filename);
int length = (int)file.Length;
char[] source = new char[length];
using (TextReader reader = file.OpenText())
{
reader.Read(source, 0, length);
}
return source;
}
Reader将会被恰当的关闭。简单说来，using语句有大量的特征能够改善开始的“理想”版本。首先，我们看一下它内在的运行机制到底是怎样的。
using语句转换
C＃ECMA标准描述using声明：
using (type variable = initialization)
embeddedStatement
它等同于
{
type variable = initialization;
try
{
embeddedStatement
}
finally
{
if (variable != null)
{
((IDisposable)variable).Dispose();
}
}
}
它依赖于System命名空间中的IDisposable接口：
namespace System
{
public interface IDisposable
{
void Dispose();
}
}
注意：finally程序块中的牵制转换意味着，这个变量必须是一个支持IDisposable接口的类（通过继承或转换操作）。如果它不是，你就会得到一个编译时错误。
using TextReader 转换
不出乎意料，TextReader支持IDisposable接口，并且实现了Dispose来调用关闭。这意味着：
using (TextReader reader = file.OpenText())
{
reader.Read(source, 0, length);
}
相当于下面：
{
TextReader reader = file.OpenText();
try
{
reader.Read(source, 0, length);
}
finally
{
if (reader != null)
{
((IDisposable)reader).Dispose();
}
}
}
除了对IDisposable的强制转换外，这和最通用的Java解决方式是相同的。这个强制转换是必须的因为这是一个通用解决方式。
| 感谢原创者的辛勤劳动，希望对您有所帮助，转载请注明原出处。 |
